1.प्रायोगिक साक्ष्य की कमी: ऐसी कोई वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं है जो यह समर्थन करे कि खगोलीय स्थितियाँ व्यक्तित्व विशेषताओं, भविष्य की घटनाओं, या व्यक्तिगत भाग्य को भविष्यवाणी कर सकती हैं। ज्योतिषीय भविष्यवाणियों को सत्यापित करने के प्रयासों में निरंतर कोई विश्वसनीय सहसंबंध नहीं दिखा है।
2.असंगत पद्धतियाँ: विभिन्न संस्कृतियों में ज्योतिषीय प्रणालियाँ व्यापक रूप से भिन्न होती हैं (जैसे, पश्चिमी, वैदिक, चीनी ज्योतिष), और वे अक्सर परस्पर विरोधी भविष्यवाणियाँ करती हैं। यह असंगति ज्योतिष की विश्वसनीयता को कमजोर करती है।
3.बर्नम प्रभाव: ज्योतिषी अक्सर अस्पष्ट और सामान्य कथनों का उपयोग करते हैं जो किसी पर भी लागू हो सकते हैं (जैसे, "आप स्थिरता की इच्छा रखते हैं लेकिन जीवन में रोमांच भी खोजते हैं")। इस मनोवैज्ञानिक घटना को बर्नम प्रभाव के रूप में जाना जाता है, जो लोगों को विश्वास दिलाता है कि कथन व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण हैं।
4.असत्यापन योग्यता: किसी सिद्धांत को वैज्ञानिक रूप से वैध होने के लिए, उसे असत्यापित योग्य होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि उसे परखा जा सकता है और संभावित रूप से गलत साबित किया जा सकता है। ज्योतिषीय भविष्यवाणियाँ अक्सर इतनी अस्पष्ट या लचीली होती हैं कि उन्हें सख्ती से परखा नहीं जा सकता, जिससे ज्योतिष गैर-वैज्ञानिक हो जाता है।
5.पुष्टि पूर्वाग्रह: लोग उन भविष्यवाणियों को याद रखने और अधिक महत्व देने की प्रवृत्ति रखते हैं जो सच होती हैं और उन भविष्यवाणियों को नजरअंदाज या भूल जाते हैं जो नहीं होतीं। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह ज्योतिष में विश्वास को मजबूत करता है, इसके बावजूद कि इसका प्रायोगिक समर्थन नहीं है।
6.ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारक:
अगर हम मान भी ले की खगोलिय पिंडो की स्थितियां व गतिया मानव जीवन को अत्यधिक प्रभावित करती है फिर भी अक्ष के उन्मुखीकरण में धीरे-धीरे बदलाव के कारण खगोलीय पिंडों की स्थितियाँ सहस्त्राब्दियों में बदल गई हैं। अधिकांश ज्योतिषीय प्रणालियों ने इसका हिसाब नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि वर्तमान ज्योतिषीय चिह्न उन मूल नक्षत्रों के साथ मेल नहीं खाते जिन पर वे आधारित हैं।
इन कारणों से, ज्योतिष को भविष्य को समझने या भविष्यवाणी करने के लिए एक वैध उपकरण के बजाय मनोरंजन के एक रूप के रूप में माना जाना चाहिए।
टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी भेजें